设为首页 | 加入收藏
当前位置:曲子新闻 > 社会 > 来论|继续安装“人脸识别摄像头”,需查清“司机眼睛胀痛”
来论|继续安装“人脸识别摄像头”,需查清“司机眼睛胀痛”
发表日期:2019-11-07 13:25:34 | 点击数:4953 次
本文摘要:对于司机们反映“人脸识别摄像头”发司机眼睛胀痛的问题,交通主管部门进行了回应。从理论上说,对于一个多方检测合格,且无危险的“人脸识别摄像头”继续安装是可以理解的,不因为司机的意见而简单叫停也是有道理的

(覆盖设备的毛巾留下了一个小孔)

近日,湖南衡阳和张家界的几名旅游大巴司机在杜南向记者报道,他们的大巴需要配备“人脸识别摄像头”,设备发出的“辐射”让他们感到眼睛疼痛。9月29日,数名旅游巴士司机告诉媒体,设备的质量检测结果显示,设备合格,需要继续安装,但启动时间尚未确定。

交通主管部门回应了司机的投诉,称“人脸识别摄像头”导致司机眼睛疼痛。一方面,该项目的唯一中标人广州航天海特系统工程有限公司向司机发出“通知”,表示该设备通过了交通部车辆终端标准符合性技术审查,满足相关标准要求。另一方面,许多测试报告表明产品是合格的,没有危险。例如,湖南省产品质量监督检验研究院对航天海特公司生产的“驾驶员行为分析相机”进行了检验。检验结果表明,检验项目符合标准。

正是因为“人脸识别摄像头”通过了检查,对皮肤和眼睛没有危险,道路运输局才下令纠正堵塞行为,并继续安装设备。理论上,继续安装一个通过多方检查且不危险的“人脸识别摄像头”是可以理解的。不仅仅因为司机的意见就停下来也是合理的。然而,我们仍然对“继续安装”感到有点不安。这就是为什么道路运输局在决策过程中只“确立”,并为通过检查提供了依据,却缺乏“突破”:在理论和实践上未能反驳所谓的“司机眼睛痛”。

也就是说,虽然这种“人脸识别摄像头”测试并不危险,但司机并没有回答“眼睛疼痛”的问题,所以还是有很大的疑问:

有一次,司机所谓的“眼睛疼痛”是司机故意编造的谎言,目的是为了抵制设备的安装。那么,有多少司机提出这样的说法,他们为什么还要编造谎言来抵制安装“人脸识别摄像头”?这需要一个解释和结论:司机最好承认他撒谎了。

第二,会因人而异吗?事实上,很少有司机因为高度过敏而眼睛肿胀和疼痛,从而导致其他司机被“感染”并有“眼睛肿胀和疼痛”的感觉。这是心理反射,还是等同于“心音”反射?

第三,还有最糟糕的可能性:虽然这台“人脸识别相机”通过了检查,但它没有发现它可能会刺激一些人的眼睛?此外,目前的检测报告是由“人脸识别摄像机”的生产单位委托并自行提交检测的。它的程序没有标准化。此处的检验结果只对提交检验的样品负责,其权限与政府进行的随机检验不同。

简而言之,交通管理局决定不停止安装,只是因为“人脸识别摄像头”通过了检查,没有对司机的“眼睛疼痛”做出反应。显然,这是一种“没有被立法破坏”的决策方法。从逻辑上讲,它并不严格,也缺乏审慎。这种“眼睛疼痛”到底发生了什么需要弄清楚。

(尹国安)

寻找记者、寻求报道、寻求帮助,各大应用市场下载齐鲁一店应用或搜索微信小程序一店智能站,全省600多名主流媒体记者正等着您在线报道!

山东群英会